イーロン・マスク氏、記者のツイッター投稿を停止することでメディア力を強化

による支援

ニュース分析

今週のイーロン・マスクの動きは、言論の自由とオンライン検閲の複雑な問題についての激しい議論を引き起こした。

マイケル・M・グリンバウム著

イーロン・マスク氏が複数のジャーナリストのツイッター利用を突然停止するとの決定は金曜日、憲法修正第1条支持者らの抗議、欧州規制当局からの制裁の脅し、そしてニュースやアイデアが集まる場所としてのソーシャルメディアプラットフォームの将来についての疑問を引き起こした。

しかし、言論の自由とオンライン検閲という複雑かつ斬新な問題について人々が議論する中、この動きはまた、アメリカの生活のより単純で永続的な要素である報道王の役割を強調するものでもあった。

こんにちは、シチズン・マスクです。

以前のウィリアム・ランドルフ・ハースト氏やルパート・マードック氏と同様に、マスク氏は現在、マスメディア制作の影響力のある手段を掌握している。 Twitter は、新聞やテレビネットワークとは性質が異なりますが、仮想の街の広場として宣伝することでジャーナリストを魅了しました。現在、マスク氏は「私の最悪の批評家たちさえもツイッターに残してほしい」と述べた願望にもかかわらず、一見恣意的な方法で自らの所有権を行使し、個人的に不快なアカウントを撲滅しているようだ。

CNN、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストの記者も含まれた停職処分は短期間だった。マスク氏がこの問題に関してツイッターユーザーを対象に非公式の調査を実施した後、アカウントの多くは金曜日遅くに再開された。

マスク氏が個人プライバシーの侵害に関するツイッターの規定に違反しているとジャーナリストを非難した後、ツイッターはジャーナリストらを停職処分にした。ツイッター社は最近、公開されている飛行データを使ってマスク氏の自家用飛行機の所在を追跡していたアカウント@ElonJetを閉鎖したが、これはマスク氏が息子の一人が乗っていた車に「狂気のストーカー」が襲い掛かったとマスク氏が主張したことを受けてのことだった。

「ジャーナリストだからといって特別なわけではありません。ジャーナリストだから特別なわけではありません。」あなたは国民なのだから特別な扱いはしない」とマスク氏は木曜日のツイッターの音声セッションで記者団に簡潔に語った。さらに、侵入的な個人情報を公開することを指す用語を使って、「あなたは、あなたは停職処分を受け、話は終わりです」と付け加えた。

しかし、マスク氏によって停職処分を受けたジャーナリストたちがツイッターのポリシーにどのように違反したかは明らかではなかった。記者の中には、@ElonJet やプライベート飛行機を追跡する、あるいはそれらのアカウントにリンクされている他のアカウントの削除について書いた人もいた。以前にマスク氏のツイッター管理について批判的な記事を書いた人もいた。ツイッター社は金曜日、マスク氏が支配する別の企業テスラに関する調査結果を発表したリネット・ロペス記者のアカウントを停止した。

つい先月、マスク氏は@ElonJetがTwitterに残ることを許可されると述べた。同氏は、この約束は「言論の自由に対する私の決意」を示していると述べ、これはマスク氏がよく口にする憲法修正第1条の絶対主義者であることを公言することで何百万人ものオンラインファンを集めており、ツイッター側の偏見とされる偏見を根絶する決意を固めていると述べた。以前の管理。

私設企業であるツイッターへのジャーナリストの参加は言論の自由に等しいものではありません。記者は自分の会社のプラットフォームや他のソーシャルメディアを通じて自由に自分の作品を公開することができます。

しかし、Twitter は 10 年以上にわたり、ニュースと情報のエコシステムにおいて独自の役割を担っており、ジャーナリストが集まって報道を共有し、情報源との関係を築き、その日の問題を議論しています。また、既存の組織の外にある作家が政治的、文化的な話題に割り込むことも可能になった。

マスク氏の停職処分を受けて各メディアは、ツイッター社がマスク氏の会社について報道するジャーナリストを脅迫するような形で恣意的に行動したと報じた。ジャーナリスト保護委員会のジョディ・ギンズバーグ委員長は金曜日、「もし彼らの仕事に対する報復と確認されれば、報復を恐れることなくニュースを報道するジャーナリストの権利に対する重大な侵害となるだろう」と述べた。 CNNは停職処分を「衝動的で不当」だとし、ニューヨーク・タイムズ紙はこの動きを「疑わしい」と評した。